逃廢債黑產又出新套路了。

     從今年4月起，某民營銀行持續收到大量“醫院證明”，聲稱逾期客戶因感染重癥而無法如期還款，希望以此申請停息掛賬等優惠政策。經審查，資料中涉及的客戶大多為二三十歲的小伙子。

     怎么可能有這么多年輕人突然集體重癥？

     銀行的業務負責人至相關醫院逐個核實，得到的反饋都是“沒有這種情況”、“不支持相關證明”。

     類似的以逃廢債為目的的惡意投訴或舉報，從去年開始激增。

     一些借貸人也有相似感受。

     去年三四月份，從十幾家機構貸款后，壓力倍增的易某突然接到一通電話，對方告訴他不必擔心催收、不用立刻還錢，甚至揚言還能從機構獲得退費補償。

     不過，需要他先交一筆錢?！坝馄诰昧?，總都會接到類似的反催收電話?！币啄呈熘胺创呤铡焙诋a業套路——一邊在負債人群體中打撈“肥羊”，一邊代理投訴，惡意滋擾金融機構，兩頭收割。

     規模龐大的職業“債鬧”

非法代理維權、“反催收”聯盟、有組織逃廢債，無論如何稱呼，這些機構本質上干的都是職業化的“債鬧”。

2020 年以來，“非法代理維權”黑產規模出現了比較明顯的增長，全國目前有超過萬家以“債務咨詢”、“法務咨詢”、“停息掛賬”、“個人債務重組”“征信修復”為名頭的公司，僅2021年成立的公司就是過去10年總和的5倍以上。據行業人士估算，職業化“非法代理維權”從業人員已高達十萬人。

二次收割債務人，喪心病狂 

南都大數據研究院聯合有關機構今年4月發布的《“非法代理維權”治理調研報告（2023）》（以下簡稱《報告》）將目前“非法代理維權”模式歸結為3類——

類微商傳銷型、人為制造證據型、偽裝“負債同路人”型。

“反催收”，就像人溺水時薅住的一根救命繩，不管是不是合法都想先抓住再說。而債鬧們正是利用負債人的這種心理，將被網貸收割一輪的負債者拖入泥潭，二次收割，無情地榨干他們最后一絲剩余價值。

首例反催收被判“敲詐勒索罪”

這是全國首例以“敲詐勒索罪”公訴案件判決的信用卡代理維權案（此前，信用卡代理維權案被判刑多以詐騙罪定性），并發布了相關的退賠清單，對于金融“黑灰產”亂象整治具有劃時代的意義。

被告人李某、歐某、張某利用在催收工作期間獲得的某些行業規則，在自己或他人信用卡被催收時，以自己或其他信用卡逾期人員的名義，各自或須向配合，惡意反復向銀行或銀保監會進行投訴，對多家被害單位施壓，甚至向被害單位索要錢款。

經法院判決，三人以非法占有為目的，以惡意投訴相威脅，敲詐勒索其他公司錢款，均屬數額巨大，其行為已構成敲詐勒索罪，分別處以四年六個月、三年、三年有期徒刑，并處罰金。

除此之外，三人需賠償被害單位經濟損失——

去年3月，全國人大代表，正邦集團黨委書記、董事長、總裁林印孫在《關于防范金融風險 打擊“債鬧”的建議》中指出，債鬧等惡意逃廢債行為嚴重破壞金融秩序，干擾企業正常經營活動，讓失信之風蔓延，誘發社會不穩定，削弱了金融對消費的拉動作用。

2020年，“打擊惡意逃廢債”內容被首次寫入政府工作報告，隨后的兩年監管頻頻發聲嚴查“非法代理維權”黑產，但黑產在這兩年卻有愈演愈烈之勢。

“債鬧愈演愈烈的的根源在于，違法毀約成本極低而非法侵占利益巨大?！绷钟O建議將“債鬧”納入刑法，提高其違法成本。這也是與國際接軌的體現，德國、日本、美國等市場經濟信用體系完善與民法體系發達的國家都對“債鬧”等金融黑產進行了刑事立法。

“打擊債鬧需要全行業共同努力?！绷钟O曾提出建議，由行業協會、征信機構牽頭，各大平臺發揮各自在金融科技領域的優勢，將新技術廣泛應用于征信體系、社會誠信體系建設。

系統性的“反擊戰”正在打響。8月3日，中國互聯網金融協會發布《關于加強互聯網金融行業協同、維護行業正常秩序的倡議》披露，正在起草甄別各類黑灰產活動的特征指南和具體應對措施，研究解決黑灰產信息的行業共享、阻斷黑灰產信息網絡傳播等難題。這意味著，由該協會牽頭，將組織互金領域從業機構共同應對黑灰產侵害。