日前據《中國經營報》報道稱，多位銀行人士表示，已有銀行將信用卡業務逾期60天納入不良?！?strong style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important; visibility: visible;">監管要求信用卡逾期60天計入不良，我們已經按照此規定執行了?！蹦成鲜谐巧绦行庞每ú块T人士表示。

該人士還表示：“銀保監會的各地派出機構要求不一樣?？傮w來講，監管已經按是否以60天標準執行（將信用卡逾期60天納入不良）摸過底了，我行是按照60天來執行。”

不過，部分國有大行、股份行并未按此標準執行。某股份行信用卡中心人士表示，該行（信用卡）仍按照逾期90天的標準統計不良。

某國有行信用卡中心經理分析：“以前信用卡逾期都是90天納入不良，現在有一些銀行逾期60天就要計不良。從我們掌握的數據來看，其實拖欠兩個月以上能收回的可能性很低，不到30%，基本就是壞賬了?！?/span>

“所以監管建議銀行將信用卡逾期60天的計入不良，一些城商行已經開始執行了。我行也計劃按照60天的標準執行，不過進展不會那么快?！痹撔薪浝磉€補充道。

《中國信用卡消費金融報告》顯示，從2010年到2019年，我國信用卡信貸余額從4491.6億元增長到7.59萬億元，其間翻了16倍?？焖僭鲩L的信貸余額使得信用卡逾期信貸總額也不斷膨脹，信用卡逾期半年未償信貸總額由2010年的76.89億元增長到了2019年的838.84億元。不過總體來看，得益于信用卡本身良好的風險控制體系與“現金貸”等違規現象帶來的共債風險逐漸出清，信用卡信貸不良率保持相對穩定，2019年信用卡逾期半年未償信貸總額與期末應償信貸總額之比有所下降。

上述報告還提到，當前我國信用卡行業在快速發展的同時主要面臨兩方面的風險與挑戰：一方面，受居民杠桿率攀升、互聯網金融共債風險、信用卡詐騙與惡意逃廢債行為等因素影響，信用卡本身的不良與壞賬風險上升；另一方面，消費金融行業新的參與者不斷涌現，互聯網信貸、移動支付等行業競爭者都將會給信用卡業務發展帶來一定的壓力。

但“老賴”的這種觀點是對的嗎？

新聞案例：2019年3月有報道過一則新聞，法院以拒不執行裁判罪將一被執行人判刑十個月后，該被執行人服刑滿后，繼續有能力執行而拒不執行，并且高消費，購買車輛，隨后法院又以拒不執行裁判罪再一次刑事立案。

審判實踐驗證了“老賴”是可以被多次判刑的，

同時也明確的告訴“老賴”：想要一“牢”永逸，是行不通的。

拒執罪不屬于“重復處罰”

出獄后，再次轉移財產情節嚴重，是否構成犯罪？

答案是肯定的！

這里舉一個案例，甲五年前故意傷害乙，被判處二年， 出來后又再次故意傷害乙，致輕傷，是否構成故意傷害罪呢？

犯罪是一種獨立的行為，只要符合犯罪的構成要件，就可以也應該進行處罰！

“老賴”構成了拒不執行判決裁定罪，后一次犯罪與前一次犯罪是獨立的二次犯罪，是二次犯罪行為，不能說前面處罰一次，而對后面的犯罪不進行處罰。

出獄后還是不還錢？如何能讓“老賴”再次入獄

那么“老賴”出獄后，還是不還錢怎么辦呢？

“老賴”出獄后符合犯罪的構成要件：

只要滿足以上任一條件，就可再次以“拒執罪”對其進行判刑！就這樣循環往復，直到他肯還錢為止。

只要“老賴”不還錢，那么“牢門”永遠為其敞開。

欠債還錢本來就是一件很簡單的事，只要你沒還錢，那么就要一直承擔這個責任和義務，無論是拘留還是判刑，都是應該的。

也告誡那些心存僥幸的“老賴”：做一次牢就可以抵債？這種想法大錯特錯，小心牢飯等你吃。

聲明：圖文均源于網絡，侵刪！